「沖縄ノート」訴訟ですが、元戦隊長についての記述については原告に肯定的な判決だったので、ぶっちゃけ原告実質勝訴じゃないか、と。当時の日本と日本軍の構造的な（空気を読むことを強いる）問題については認めて、個人の行為については証拠不十分にして、そこで手を打ちませんか？というのが裁判官の言いたいことだったのでは？ 原告側の反応が私の想像とは逆なのが、どうもなんとも首をひねりたくなります。

読書：弓場紀知『青花の道』（5日目、読了）